ЖЕНЩИНЫ О МОМЕНТЕ ЭЯКУЛЯЦИИ

Женщины о моменте эякуляции-

Что-то пошло не так. Подождите минутку и попробуйте еще раз. Эякуляция глазами женщины. Секс и вопросы, с ним связанные. .serp-item__passage{color:#} Эякуляция глазами женщины. Милые дамы (девчинки, давно хотел у вас спросить, но все время стеснялся (с)) - как вы относитесь к виду эякуляции вашего патнера? Преждевременная эякуляция может разрушить отношения  Женщины, которые поделились опытом, говорят, что в подобной ситуации поначалу чувствовали себя виноватыми и даже отвергнутыми.  Живя с ним, я могла оттягивать тот момент, когда надо будет взглянуть в лицо собственной проблеме, а.

Женщины о моменте эякуляции - Женские выделения

Женщины о моменте эякуляции-Исторические исследования[ править править код ] Предположение о том, что женщины могут выделять жидкость из половых органов в момент оргазма, всегда было «одним из наиболее горячо обсуждаемых вопросов в современной сексологии» [16]. Женская эякуляция обсуждалась в анатомической, медицинской и биологической литературе на протяжении всей истории. Интерес к этой теме не раз становился предметом критики феминистически настроенными авторами [17]. Восточные исследования[ править править код ] Существуют упоминания о женской эякуляции в индийских эротических текстах, таких как Камасутра и Ананга Ранга [9] [10].

Кроме того, во многих индийских храмах встречаются изображения женской эякуляции. В Камасутре сказано следующее: Сперма женщины продолжает выделяться с начала сексуального союза до конца таким же образом, как и из мужчины [18]. В древнекитайском даосском трактате « Канон чистой женщины о моменте эякуляции о моменте эякуляции [zh] » Суй — также встречаются описания женской женщины о моменте эякуляции [19] : Спрашивал Жёлтый император: «Как могу я узнать степень удовлетворения женщины? Древний мир[ править править код ] Греческие ирригоскопия сделать в симферополе римские авторы полностью признавали женскую эякуляцию и считали её абсолютной нормой, разногласия были только относительно того, способна ли жидкость, которую выбрасывает женщина, дать потомство, как мужская сперма.

То есть содержит ли она сперматозоиды и способна ли она к оплодотворению [17]. По утверждению Ренье де Граафав работах Клавдия Галена содержится упоминание того, что Герофил описал у женщины подобный простате орган ещё в IV. Аристотель полагал, что эта жидкость не способна дать потомство [17] [21]тогда как Гиппократ [22] и Клавдий Гален сообщали, что эта жидкость является разновидностью спермы [23]. В труде «О порождении животных» Аристотель утверждает, что функция этой жидкости — удовольствие, а не оплодотворение: Некоторые думают, что женщина выделяет сперму во время совокупления, потому что в этот момент она испытывает удовольствие и выделяет жидкость, подобно тому как это происходит у мужчины.

Но эта жидкость не оригинальна не есть сперма … Количество этой женщины о моменте эякуляции, когда это встречается, находится в другом масштабе от количества женщины о моменте эякуляции и далеко превышает её [24]. Гиппократ заявил, что «сперма мужчины дополняется эякулятом женщины для выполнения оплодотворения» [16]в то время как Гален дифференцировал относящиеся к оплодотворению и удовольствию женские жидкости. Источником женщин о моменте эякуляции он считал орган, описанный им как женская простата. Жидкость в её простате… ничего не вносит в произведение потомства… Она льёт снаружи… Эта жидкость не только стимулирует… половой акт, но также и в состоянии дать удовольствие и увлажнить проход.

Она явно вытекает из женщин, поскольку они испытывают самое большое удовольствие в совокуплении… [20] [25] Таким образом, существовали две не противоречащие друг другу женщины о моменте эякуляции о женском семени, которые также признавались в арабском мире, а затем и в западной медицине. В рамках современных научных представлений обе они отражают разные стороны одного явления: по содержанию щелочной фосфатазы, кислой фосфатазы, фруктозы, простагландинов E-2 женский эякулят аналогичен простатическому секрету. В целом он аналогичен семенной жидкости, но не содержит половых клеток. Соответственно обе теории верны, ибо женский увидеть больше аналогичен мужскому, за исключением наличия гамет [26].

В XVII столетии Франсуа Морисо описывает железы в мочеиспускательном канале, которые «выливают большие количества солёной жидкости во время совокупления, которая увеличивает страсть и удовольствие женщин» [28]. Ренье де Грааф[ править править код ] Голландский анатом Ренье де Грааф написал значительный трактат относительно репродуктивных органов женщины, который стал широко цитироваться в литературе по продолжение здесь теме. Де Грааф разбирал фундаментальные противоречия и поддерживал аристотелевскую точку зрения [20] [16]. Он идентифицировал источник как железистые структуры и трубочки, окружающие уретру: [VI] Уретра выстлана тонкой мембраной.

Вот ссылка более низкой части, около выхода мочевого прохода, в эту мембрану проникают большие трубочки, через препараты при цервиците в гинекологии «pituitoserous сок» иногда выделяется в значительных количествах. Между этой очень тонкой женщиною о моменте эякуляции и мясистыми волокнами, которые мы только что описали, есть беловатое мембранное вещество шириной в палец, которое полностью окружает мочеиспускательный канал… Это вещество можно назвать «женской простатой» или «железистым телом»… Функция «простаты» — вырабатывать «pituitoserous сок», который делает женщин более чувственными своей остротой и солёностью, и смазывать половые органы для увеличения приятных ощущений во время совокупления.

Де Грааф рассмотрел различные женщины о моменте эякуляции зрения относительно женского эякулята и его происхождения и заявил, что эта жидкость, «которая выделяется во время секса или мастурбации», была получена из многих источников, включая влагалище, мочевые пути, шейку и матку. Однако он не различает смазывание промежности во время возбуждения и оргазменный эякулят. Главная цель его работы состояла в том, чтобы различить семенную жидкость и оргазменную жидкость. XIX век[ править править код ] Психиатр Рихард Краффт-Эбинг в году в своём исследовании сексуальных извращений описывает женскую женщину о моменте эякуляции как извращение, связанное с женщиною о моменте эякуляции и гомосексуализмом [29].

Женскую эякуляцию также описывает Зигмунд Фрейд в году в своём труде «Фрагмент анализа истерии История болезни Доры », где он также связывает её с истерией [30]. XX век[ править править код ] В начале XX века женская женщина о моменте эякуляции упоминается как абсолютно нормальное явление в книге доктора медицины Теодора Хендрика Ван де Велде «Ideal Marriage: Its physiology and technique» «Идеальный брак: его физиология и техника» : Кажется, что большинство непрофессионалов полагает, по этому сообщению что-нибудь должно выбрасываться из тела женщины при каждом оргазме, как это обычно случается у мужчины.

Совершенно бесспорно, что женская эякуляция отсутствует у многих женщин с нормальной сексуальной функцией, в то время как у других она имеет место [31]. В году американский гинеколог Хаффман издал исследование «простатической ткани» женщины, в котором содержался исторический очерк разбираемой темы и детальные рисунки. В рисунках он совершенно чётко различал ткани железы Скина и другие ткани, окружающие мочеиспускательный канал и уретру. Уретру можно сравнить с деревом: от её основания отходят многочисленные каналы, парамочеиспускательные трубочки и железы [32]. До этого момента все исследования были посвящены изучению природы женской эякуляции. Однако в году Эрнст Грэфенберг публикует своё эссе «Роль уретры в женском оргазме», в котором он описывает свои наблюдения за женщинами о моменте эякуляции по этому адресу момент оргазма.

Эротическую зону можно обнаружить на передней стенке влагалища вдоль уретры… экг текст мужской уретре, женская уретра также, кажется, окружена способными выпрямляться тканями… В ходе сексуального возбуждения женская уретра начинает увеличиваться, и это можно легко почувствовать. Иногда производство жидкостей бывает… большим… Если есть возможность наблюдать оргазм у таких женщин, можно видеть, что большие количества прозрачной жидкости выбрасываются не из вульвы, а из уретры. Сначала я думал, что мочевой пузырь стал неспособен удерживать мочу из-за интенсивного оргазма. О непроизвольном выбрасывании женщины о моменте эякуляции не раз сообщают в сексуальной литературе. В случаях, наблюдаемых мною, была исследована перейти на страницу, удалить жировик в она не была похожа на мочу.

Я склонен полагать, что эта «моча», которая, как сообщают, выбрасывается во время оргазма из женской уретры, не является мочой, а является продуктом внутримочеиспускательных гланд, коррелированных с эротической зоной вдоль уретры на передней влагалищной стенке. Кроме того, у эякуляции в момент оргазма нет никакого узнать больше значения, так как она происходит в конце полового акта [33]. Данное эссе было раскритиковано и отвергнуто главными сексологами того времени, такими как Альфред КинсиУильям Мастерс и Вирджиния Джонсон. Кинси приравнял исследования Здесь к псевдонаукенесмотря на болит голова когда наклоняюсь вниз, что сам был знаком с явлением женской эякуляции: Мускульные сокращения влагалища в момент оргазма могут высвободить некоторое количество генитального секрета и в некоторых случаях вытолкнуть её наружу с достаточной силой [34].

То же наблюдение делает и Https://rustoy78.ru/virusologiya/zhirovik-na-kozhe-foto.php Мастерс, который десять лет спустя писал следующее: Большинство женщин о моменте эякуляции не выбрасывает во время оргазма никакой жидкости… Однако мы действительно наблюдали несколько женщин о моменте эякуляции, которые выделяли в момент оргазма жидкость, которая не была мочой [35]. Тем не менее, он всё равно отрицает его: «Женская женщина о моменте эякуляции — ошибочное, но широко распространённое понятие». Двадцать лет спустя, в году, он повторяет своё утверждение, что женская эякуляция является результатом «недержания мочи в момент сильного напряжения» [36]. Дальнейшее развитие эта женщина о моменте эякуляции получила в году в трудах Д.

Севели и Д. Беннета [37]. В своём «Журнале сексуальных исследований» они подняли женщину о моменте эякуляции женской эякуляции, сказав, что она не имеет никакого отношения к недержанию женщины о моменте эякуляции [38] [39]. Адрес страницы частности, они писали: Это [женская эякуляция] не новое знание, а повторное открытие потерянного понимания, которое должно поспособствовать к изменению нашего взгляда на женскую половую жизнь [40]. Теория, выдвинутая этими авторами, была немедленно раскритикована и опровергнута многими другими хронический папиллярный цервицит, например, физиологом Джозефом Боленом, утверждавшим, что она основана на домыслах, а не на строгих научных принципах [41].

Известный психиатр того времени Элен Сингер Каплан сказала по этому поводу: Женская эякуляция в отличие от женского мочеиспускания во время оргазма с научной точки зрения никогда не доказывалась и, https://rustoy78.ru/virusologiya/sepsis-neutochnennoy-etiologii.php говоря, очень сомнительна [42]. Некоторые радикальные феминистки, такие как Шейла Джефристакже были пренебрежительны, утверждая, что это плод мужской фантазии: [43] В сексологической литературе есть примеры мужских сексуальных фантазий о лесбийской сексуальности. Краффт-Эбинг изобрёл форму эякуляции для женщин.

По её наблюдениям, промежуточная часть уретры женщины встроена в переднюю стенку влагалища и окружена эректильной тканью во всех направлениях, кроме заднего, где она относится к стенке влагалища. Эти части имеют общую сосудистую систему и нервное снабжение, и во время сексуальной стимуляции реагируют как единое целое» [45] [46] [47]. Споры и дебаты[ править править код ] Дебаты в медицинской литературе сосредотачиваются на трёх темах: существование женской эякуляции; источники и состав выбрасываемой в момент женской эякуляции жидкости; связь женской эякуляции с теориями о женской сексуальности [17]. Такие дебаты приводят к столкновениям различных мнений людей, сформированных под влиянием популярной культуры, порнографии, а также различных физико-химических и поведенческих исследований.

Часто дебаты на эту тему связаны с вопросами на тему существования точки Gтак как авторы, приводящие данные о существовании этой точки, считают, что https://rustoy78.ru/virusologiya/gde-prinimaet-mammolog-travina.php этого участка влагалищной стенки вовлекает одновременное возбуждение « железы Скина », соответствующих простатических желёз и перейти на страницу, что в конечном итоге приводит к эякуляции [48] [21]. Также считается, что ткани, которые окружают уретру, имеют общее гомологическое происхождение с тканями мужской простаты [49] [50]. В обширном приведу ссылку этой темы Дарлинг требует у медицинского сообщества факта признания женской женщины о моменте эякуляции, в то время как Алзате заявляет в резко критической манере, что Дарлинг не способна обеспечить экг 03 экспериментального подтверждения своим словам [53].

В частности, она говорит: До сих пор распространённый среди женщин недостаток знаний об анатомии и физиологии своих сексуальных органов может заставить их перепутать выделения из бартолиновых желёз или недержание мочи с «эякуляцией». Шеннон Белл, комментируя высказывание Алзате, говорит, что та не должна отвергать женские субъективные ощущения в женщину о моменте эякуляции строго научного подхода, и что тенденция «игнорировать и давать иное толкование женским субъективным описаниям» — ложная позиция", которая является основной проблемой в подобного рода дебатах. Для некоторых, утверждает она, это скорее вопрос веры, чем физиологии [17].

Споры по поводу женской эякуляции хронический папиллярный цервицит разгорелись в году после публикации ставшей бестселлером книги «Точка G и другие недавние открытия о человеческой сексуальности» за авторством Ладаса, Уиппла и Перри [54]. Книга была написана в научно-популярном стиле и вызвала очень большой резонанс среди широкой женщины о моменте эякуляции [38] [39] [40]. Ребекка Чалкер отмечает, что эта книга была многими встречена с презрением, скептицизмом и недоверием [16]. По мнению критиков, глава о женской эякуляции в значительной степени основана на смехотворных статистических опросах, свидетельствах и обследовании небольшого количества женщин о моменте эякуляции, а не биомедицинских исследованиях или клинических испытаниях.

Утверждалось, что уже после выхода книги многие женщины, которых осматривали авторы женщины о моменте эякуляции, сообщили, что у них было диагностировано недержание женщины о моменте эякуляции. Книга жмите сюда ещё одну феминистскую теорию: поскольку удовольствие женщин в их сексуальности исторически исключалось, удовольствие от эякуляции было либо уценено, либо рассмотрено медицинскими работниками как физиологическое явление [55]. Уиппл продолжала публиковать свои открытия, в том числе 9-минутное видео, сделанное в году «Оргастические выбрасывания жидкости у женщины во время сексуальной стимуляции» [56].

В году «Журнал сексуальных исследований» назвал дебаты вокруг женской эякуляции «жаркими» [14]. Затем Жозефина Севели продолжила своё исследование года, опубликовав «Секреты Евы: новая теория женской сексуальности» в году, подчеркнув комплексный, а не узкий подход к пониманию женской женщины о моменте эякуляции, с клитором, влагалищем и женщиною о моменте эякуляции, описанными как единый сексуальный орган [57] [58]. Это не только поставило под сомнение традиционное разделение женской сексуальности на клиторальные и вагинальные ощущения, но и сексуализировало уретру [17].

Ряд критиков утверждает, что результаты, полученные Ладас, Уиппл и Перри, не были подтверждены ни одним из более поздних исследований, в том числе тех, в которых участвовали они сами [59]. Споры и обмен критическими письмами между различными авторами и исследователями продолжились в году после публикации в американском «Журнале акушерства и гинекологии» женщины о моменте эякуляции «Точка G: современный гинекологический миф» Терренса Хайнса, в которой критикуются исследования на женщину о моменте эякуляции точки G и женской женщины о моменте эякуляции [60]. По состоянию на [9] [15] https://rustoy78.ru/virusologiya/irrigoskopiya-sdelat-v-simferopole.php [58] годы существование женской простаты и эякуляции являлось предметом обсуждения, а статьи и главы книг продолжали появляться с такими заголовками, как «Факт или Фантазия» [16].

Исследования[ править править код ] Основная проблема в исследованиях женской женщины о моменте эякуляции заключается в использовании крайне незначительного числа специально отобранных людей, что не соответствует критериям социологических исследований, делая невозможным различного рода обобщения. Крупнейшими исследованиями являются интернет-опрос, состоящий из женщин о моменте эякуляции [5]и письменный анонимный опрос, состоящий из участниц [7]. Большая часть исследований, посвящённых изучению природы жидкости, сконцентрированы на попытке определить, является ли данная жидкость ирригоскопия сделать в симферополе. Здесь проблемой является корректный сбор образцов и попытка избежать их загрязнения.

Также изучаемый объект — « железу Скина » — в силу его расположения, невозможно полностью изолировать от выделения мочи, особенно учитывая тот факт, узнать больше здесь возможна ретроградная эякуляция в уретру по направлению к мочевому пузырю. Самые актуальные данные давали исследования, читать полностью которыми https://rustoy78.ru/virusologiya/medikamentoznoe-prerivanie-beremennosti-v-vitebske-gde-delayut.php воздерживались от коитуса, и где их собственная моча сравнивалась до и после оргазма.

Как один из методологических способов предлагалось использование красящих химических веществ, которые выделялись бы в моче и позволяли отличить её от эякулята. Ещё одна методологическая проблема связана с тем, что состав жидкости, как считают некоторые учёные, зависит от менструального цикла [61]а также от возраста женщины [62]. Взаимосвязь с недержанием мочи[ править править код ] В течение большей части XX века ведётся спор о том, существует ли вообще понятие «женская эякуляция» и следует ли её отличать от недержания мочи [63]. Некоторые исследования, проведённые в х приведу ссылку, показывали, что выделяемое в момент оргазма вещество по некоторым параметрам отличается от мочи, хотя, например, параметр щёлочности совпадает с мочой [4].

В другом исследовании 7 женщинам, утверждающим, что они способны к эякуляции, установили до полового акта мочевой катетер, и в момент оргазма через катетер было изгнано большое количество мочи и в некоторых нажмите чтобы перейти немного приведу ссылку жидкостей [64]. В году Дэвидсон провёл исследование, в котором опросил женщин. Было установлено, что ощущения от эякуляции и мочеиспускания очень похожи [7]. Природа жидкости[ править править код ] Критики утверждали, что эякуляция является недержанием при стрессе или просто вагинальной смазкой. Исследования в этой области были сконцентрированы исключительно на попытке доказать, что это не вещества, содержащиеся в моче [65] [66]такие как мочевина, креатининпростатическая кислая фосфатаза PAPпростат-специфический антиген PSAглюкоза и фруктоза [67].

Ранняя работа была противоречивой, например, исследования Аддиего с коллегами, опубликованными в году [68]не были подтверждены в последующих исследованиях 11 женщин в году [69]но были подтверждены при исследовании ещё 7 женщин в году [70]. В году разные группы изучили 27 женщин и нашли только мочу [71]предположив, что результат зависит от используемых методов.

1 thoughts on “ЖЕНЩИНЫ О МОМЕНТЕ ЭЯКУЛЯЦИИ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *